Saída da BlackRock do mercado das “finanças verdes” sinaliza mudança na política de governança corporativa quanto as políticas ESG.
Por Antonio O’Mullony.
A BlackRock, o principal fundo de investimento do mundo, anunciou que está se retirando do programa Net Zero Asset Managers, a iniciativa patrocinada pela ONU para apoiar o objetivo de reduzir as emissões de carbono a zero até 2050.
A decisão da entidade liderada por Larry Fink, que administra ativos no valor de três vezes o PIB da Espanha – mais de 25 bilhões somente em empresas do IBEX 35 -, foi divulgada em uma carta aos seus clientes. Nela, defende que sua participação em iniciativas como o Net Zero “expõe” seus gerentes a investigações legais por parte de autoridades públicas e afirma que, “após uma revisão de rotina”, eles decidiram sair formalmente.
O presidente do Comitê Judiciário da Câmara dos Representantes, o republicano Jim Jordan, chamou a medida da BlackRock de “uma grande vitória para a liberdade e a prosperidade americanas”. Todas as instituições financeiras dos Estados Unidos deveriam fazer o mesmo e abandonar o cartel do clima e as políticas de vigília”.
Em dezembro, o mesmo órgão solicitou informações à BlackRock e a outros gerentes de ativos envolvidos na iniciativa de emissões zero da ONU sobre seus possíveis danos à economia dos EUA.
Anteriormente, em novembro, a BlackRock e outras instituições financeiras semelhantes foram processadas pelo Texas e por dez outros estados administrados pelos republicanos por reduzirem a produção de carvão nos EUA e contribuírem para o aumento dos preços da energia devido ao ativismo ambiental.
A BlackRock não está sozinha nessa mudança de posição. O JP Morgan, o Goldman Sachs e o Wells Fargo também abandonaram recentemente as iniciativas climáticas da ONU, em uma encenação orquestrada de uma mudança no relacionamento entre os gigantes corporativos e a política do despertar.
A mudança, antes de mais consequências políticas, ocorre após anos de proliferação de empresas de consultoria e departamentos corporativos focados em “diversidade racial”, “igualdade de gênero” ou implementação de “energia verde”.
Não se trata de uma mudança moral, mas de uma mudança tática, que pode causar um golpe nas políticas de investimento baseadas em critérios ambientalistas às quais milhões de pequenas empresas tiveram que aderir, sob pressão de seus investidores e das próprias leis.
